《刺客信条编年史：印度》从最初光鲜亮丽的故事画板序章开始，就向我们表明了洗心革面，超过前作《编年史：中国》的信心，这款游戏的确在某些方面超越了前作，但超越的方向并非完全正确。从画面上看，它比残破的《编年史：中国》优秀许多，但在许多其他方面，它反而比《编年史：中国》更加残破。作为一款潜行游戏，《编年史：印度》过度依靠廉价老套的设计策略，而且任务目标的设计也非常失败，对于《刺客信条》的衍生小品作，简直是一种倒退。
这种倒退非常令人失望，因为一开始看上去一切都很值得期待。本作主角Arbaaz有点像迪士尼动画里的阿拉丁，同时也有点像艾吉奥。他的配音演员为人物注入了灵性，虽然编剧写的台词有点平淡无奇。整个游戏剧情从头到尾都是追踪坏人的计划，阻止坏人的阴谋，没有任何惊喜和反转，虽然没有加分，但至少不给本作减分。
给《刺客信条编年史：印度》减分的最大的缺点，在于它过度依赖“即死”的谜题设计，以此作为游戏全部的挑战性。大家还记得正作《刺客信条》里的跟踪任务吧?本作中也有几个跟踪人物，只要被听见或者被看见，就会即刻造成任务失败。最开始，我还觉得这是独特的关卡设计，增加游戏挑战难度。但随着游戏进展，这种设计开始让人产生束缚感，让玩家不愿尝试次选道路、不愿探索环境，只能遵循最明显、最直接的线索，按照设计师的意图路线前进。
这种束缚感和不自由其实都能忍，但我之所以絮絮叨叨，是因为《编年史：印度》的潜行机制设计的很出色，很有潜力可挖。玩家可以搬运并藏匿尸体，可以撬锁，可以利用环境干扰或击杀敌人，这些机制在大多数潜行游戏中都看得到，但在2D横版过关中实现得这么完整流畅，非常令人赞叹。所以笔者才更觉得失望，如此完善的潜行机制，却没有多少让玩家发挥想象力的空间，反而只能以最没有创意的方式过关。
在整个5小时左右的游戏流程中，后半程更让人抓狂，因为新出现的障碍和敌人都可以让玩家“即死”。笔者同样不反对这种挑战，但前提是应该让人死得明白。在本作中，在早期关卡中不同种类的陷阱可以明显让玩家识别出风险类型，但其他陷阱就很隐蔽了，有的还是故意隐藏起来的。比如爆炸线圈有的时候混在背景中，让原本正常进行的潜行不得不经历生死折磨。新出现的刺客敌人会隐藏在黑暗中，如果无心经过就会被即刻刺杀，要想通过必须提前开启鹰眼，在进入阴影之前先把敌方刺客解决掉。当你死过一次，知道哪里藏着敌方刺客以后，一切都很轻松，所以整个设计让人觉得简单粗暴廉价，纯是为了害死玩家，延长通关时间。
这种制造挑战性的设计，让整部游戏缺乏节奏感。在一些快节奏逃跑关卡中，这一问题尤为明显。讽刺的是，这些逃跑关卡其实是《编年史：印度》的亮点。这种设计让流畅的跑酷操作成为舞台中心，同时也展现出了《编年史：中国》所欠缺的优美风景。五彩缤纷的色彩、层次分明的布景，让画面视觉体验远超前做。在如此优美的画布上闪躲腾挪，与炮弹和战象擦肩而过，原本流畅刺激的体验却频繁地被陷阱谜题打断，这感觉就像是一位宗师级刺客踩在香蕉皮上摔断了脖子。
结语
论表现力，《刺客信条编年史：印度》解开了《编年史：中国》留下的无聊、僵硬的感觉，为这个系列注入了更多的色彩和个性。但这股新鲜活力却没有被完全发挥出来，中规中矩的任务设计无法掩盖廉价的即死陷阱，让人深感失望。虽然本作的操作设计非常扎实稳固，但《刺客信条编年史：印度》终究只是徒有其表，华而不实，无法让我真正喜欢它。
《刺客信条编年史：印度》 IGN评测
6.0 及格
《刺客信条编年史：印度》找到了《编年史：中国》所欠缺的灵魂，但本作的任务设计却令人失望地倒退了一步。
优点：
色彩鲜明的布景环境
出色的潜行机制
缺憾：
不自由的线性任务设计
“即死”事件
大量廉价死亡
