无论哪个时代都会有山寨游戏出现，但直接开喷的不多，上周《绝地求生：大逃杀》厂商怒喷《堡垒之夜》的大逃杀模式山寨抄袭，到底是什么情况?
首先需要说明的是，“大逃杀”这个词出现在汉语里，是因为日本电影《大逃杀》(Battle Royale)，而Battle Royal这个词则出现于中古时期的英语。《绝地求生：大逃杀》的英文名“Playerunknown's Battleground”里面是没有“大逃杀”字样的，而《堡垒之夜：大逃杀》的英文名“Fortnite: Battle Royale”则是直接使用了Battle Royale。所以大家从名字上需要现有一个明确的认识，这两款作品的英文标题是没有相同之处的。不过规则都是标准的“大逃杀”。
《堡垒之夜》是一款生存建造游戏，由Epic开发，最近进入了抢先体验阶段。游戏上市之后也在不断大踏步前进，但距离完整的正式版还有很长一段路要走。本作现已登陆PS4、Xbox One和PC平台，有4个不同的版本，最便宜的版本售价39.99美元。除了售价之外，这款游戏只在抢先体验阶段上架了不到两个月，就推出了一个类似衍生游戏的模式《堡垒之夜：大逃杀》，这就有点诡异。而且厂商也毫不避讳，直接说这个名为《堡垒之夜：大逃杀》的衍生模式就是受到了《绝地求生：大逃杀》的影响而制作的。
而这个模式是由一个单独的团队制作，所以避免了玩家怒喷厂商不务正业看谁红就分出人力去抄袭的情况。不过就像刚才说的，厂商承认这是模仿了《绝地求生：大逃杀》。内容就是一个100人的PVP模式，玩家直接降落到《堡垒之夜》的开放世界，只装备着滑翔伞和镐，只能自己开采素材制作武器和装备，或是构筑防御工事。
这个模式跟《DayZ》、《H1Z1》，特别是《绝地求生：大逃杀》基本如出一辙，都是玩家先聚到一起，然后被投放到世界中，努力活到最后。现在问题就来了，这是赤裸裸的抄袭吗?如果是的话，这样的抄袭没问题吗?
当然了，市面上有不少厂商的游戏创意是受到其它游戏的启发，把里面的一些特有元素拿过来放到了自己的游戏里。游戏设计的模仿行为其实很常见，《魔兽世界》火了以后出现了无数款换皮的《魔兽世界》，《我的世界》火了以后又出现了无数款换皮的《我的世界》。《DOTA》火了以后直接多了一个类型叫MOBA，大家都在模仿。可以说，即使是模仿，也有优劣之分，而被模仿往往是成功的标志。但现在这个有点不一样。我们争取采用各打五十大板的形式，来分析一下两边各自都掌握着哪些道理。先看BlueHole方面。
首先，这两款游戏用的都是Epic的虚幻引擎4，这就是问题。《绝地求生：大逃杀》的开发商表示，因为引擎的关系，他们在开发游戏的过程中与Epic是“持续的合作关系”。所以对于BlueHole的开发细节，Epic知道得不少，更不用说《绝地求生：大逃杀》已经在PC平台上的抢先体验阶段运作了有一段时间。
看看《堡垒之夜：大逃杀》的预告片就能看到两款游戏的相似之处：
当然了，市面上有不少厂商的游戏创意是受到其它游戏的启发，把里面的一些特有元素拿过来放到了自己的游戏里。游戏设计的模仿行为其实很常见，《魔兽世界》火了以后出现了无数款换皮的《魔兽世界》，《我的世界》火了以后又出现了无数款换皮的《我的世界》。《DOTA》火了以后直接多了一个类型叫MOBA，大家都在模仿。可以说，即使是模仿，也有优劣之分，而被模仿往往是成功的标志。但现在这个有点不一样。我们争取采用各打五十大板的形式，来分析一下两边各自都掌握着哪些道理。先看BlueHole方面。
首先，这两款游戏用的都是Epic的虚幻引擎4，这就是问题。《绝地求生：大逃杀》的开发商表示，因为引擎的关系，他们在开发游戏的过程中与Epic是“持续的合作关系”。所以对于BlueHole的开发细节，Epic知道得不少，更不用说《绝地求生：大逃杀》已经在PC平台上的抢先体验阶段运作了有一段时间。
看看《堡垒之夜：大逃杀》的预告片就能看到两款游戏的相似之处：
第二个问题就是《绝地求生：大逃杀》计划在今年年内登陆Xbox One平台。结果就是，这款仿照《绝地求生：大逃杀》制作的《堡垒之夜：大逃杀》抢先登陆了Xbox One平台，而且还是免费。
这种状况就不单是“受启发”、“致敬”这么简单，而是有点恶意竞争抢占市场份额的嫌疑了。最起码BlueHole是这么想的。在之前的新闻稿中，BlueHole副总裁金昌汉是这么说的：
“在接到了我们的游戏玩家的反馈之后，再加上我们自己对《堡垒之夜》的评估，我们对这款游戏直接复制了《绝地求生：大逃杀》里面一些主要元素的情况非常重视。”
所以他认为这是赤裸裸的抄袭。他后续还补充道：
“他们在营销《堡垒之夜》的时候还直接提到了《绝地求生》，对此他们从未与我们讨论过，我们觉得这样不对。”
所以听上去《堡垒之夜》在这出宫斗剧里占了一些便宜，那么《绝地求生》能用什么手段予以反击呢?好像也没有什么很好的办法，我们再从Epic的角度看一下。
说到底，“大逃杀”这个概念不是《绝地求生》原创的，这款游戏的成功有相当一部分是商业运作和运气的成分。《绝地求生》最关键的创新在于首次将100名玩家置于同一片战场，而实现这个玩法规则需要的更多是技术而不是创意。
和任何创业公司一样，游戏项目要想制造垄断，就必须有自己的壁垒，而在现在这个迅速发展的世界，无论是技术壁垒还是创意壁垒，只要发布了，距离被打破就只是时间问题。所以游戏的壁垒往往是不断的更新提升，在原有壁垒被打破之前建立新的壁垒。所以从这一点来考虑，Bluehole工作室只是在自怨自艾，纵使可以博得一些同情，也不能拿《堡垒之夜》和其他模仿者怎么样。
其实《堡垒之夜》在《绝地求生》的基础上加入了丰富完善的物品制作和防御工事搭建系统，单凭这一点，就不能说它是“模仿者”。因为任何创新都是在现有基础上的添加、重混和改进。
笔者觉得Bluehole如果一定要和Epic撕破脸的话，他们也不是完全没有路。他们可以终止与Epic的合作关系，放弃虚幻引擎4，这样就能保证自己未来的创意不被Epic提前知悉。当然，自己开发引擎的难度我们无法想象，而换来的安全时间能够产生多少价值，这笔账Bluehole自己算得最清楚。
或许大家看了会觉得游戏业界太残酷了，设计师辛辛苦苦想出来的好创意，没有任何保护手段，必定被后来者剽窃。但事实上这正是人类技术文化发展的动力和趋势，任何阻止信息传递的手段都是徒劳。也正因如此，我们才能玩到经过市场检验的设计精美，制作一流的游戏大作。
大家对这场宫斗剧有何看法?欢迎大家留言讨论。
